Crianças como Cobaias Algorítmicas?
A Responsabilização Jurídica na Era dos Brinquedos com Inteligência Artificial
Leitura estimada: 11 minutos
Quando o brinquedo deixa de ser inocente
A parceria entre a Mattel e a OpenAI inaugura um novo tipo de brinquedo: não apenas interativo, mas inteligente, responsivo e emocionalmente envolvente. Bonecos que “falam com a criança” não por meio de gravações fixas, mas por inteligência artificial avançada.
Sob o pretexto de inovação educativa, surge o risco de algo mais profundo: a colonização emocional da infância por algoritmos privados, não auditáveis, nem supervisionados por qualquer autoridade pública. O brinquedo torna-se uma interface de influência comportamental - e a criança, uma usuária vulnerável, sem defesa crítica.
O impacto nos negócios: o brinquedo virou máquina de dados
Brinquedos com IA não são apenas mais caros - são mais lucrativos. Eles permitem:
• Coleta contínua de dados de voz, emoção e comportamento;
• Fidelização precoce de marca, a partir de vínculos emocionais artificiais;
• Verticalização da cadeia: quem fabrica também coleta, interpreta e lucra com os dados.
A Mattel, com a tecnologia da OpenAI, dá um passo além: não vende apenas brinquedos, mas pode modelar preferências, valores e padrões emocionais infantis - com uso comercial futuro.
O desafio para startups
e pequenas empresas do setor infantil
Empresas menores, edtechs
e brinquedos tradicionais perdem competitividade em três níveis:
1.
Tecnológico: não têm acesso à infraestrutura de IA generativa.
2. Jurídico: carecem de recursos para implementar proteção de dados sensíveis infantis.
3. Concorrencial: enfrentam barreiras criadas pela coleta exclusiva de dados afetivos.
A saída? Posicionar-se como alternativa ética: brinquedos sem coleta oculta, com transparência total e propósito educativo legítimo.
Exemplo prático: o caso da boneca banida na Alemanha
O caso da boneca “My Friend Cayla”, retirada do mercado europeu, é um alerta.
Ela escutava conversas da criança, transmitia para servidores remotos e gerava respostas personalizadas.
Na época, o brinquedo foi proibido por violar o direito à privacidade e o interesse superior da criança.
Agora, imagine isso sendo feito por uma IA capaz de:
• Validar crenças,
• Sugerir condutas,
• Mapear emoções diárias.
E tudo isso sem que os pais saibam o que está sendo coletado, muito menos “ensinado”.
Dica de Especialista: como evitar passivos jurídicos e reputacionais
Empresas que desejam atuar no setor de brinquedos inteligentes devem, antes de qualquer lançamento:
• Criar Comitês de Ética para Infância e Tecnologia;
• Submeter o brinquedo a testes psicossociais com crianças reais;
• Implantar sistemas de auditoria independente para a IA embarcada;
• Definir limites claros para a coleta e uso de dados.
Isso não é modismo. É compliance
preventivo para evitar multas, ações civis públicas e crises de imagem.
Alerta Legal: o que diz o ordenamento jurídico brasileiro
Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA)
• Art. 1º e art. 4º: proteção integral e prioridade absoluta.
• Intervenções não supervisionadas por adultos configuram violação.
Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD)
• Art. 14: proíbe tratamento de dados de crianças sem consentimento claro dos pais.
• Emoções, voz e padrões de comportamento são dados sensíveis.
Código de Defesa do Consumidor (CDC)
• Art. 37, §2º: proíbe publicidade abusiva dirigida a crianças.
• Quando o brinquedo “influencia” decisões, está publicitando de forma disfarçada.
Conselho Estratégico: como inovar com responsabilidade legal
Empresas devem seguir três princípios fundamentais:
1. Transparência tecnológica: pais têm direito de saber o que a IA faz, aprende e armazena.
2. Controle familiar real: o brinquedo deve conter opções robustas de configuração, tempo de uso, exclusão de dados e desligamento de funções sensíveis.
3. Limites éticos ao engajamento: a IA não pode estimular vício, dependência ou reforçar estereótipos.
Se a criança aprende com o brinquedo, o brinquedo precisa “saber ensinar com limites”.
Conclusão: entre a inovação e a irresponsabilidade
Crianças são pessoas em formação. Ainda não possuem filtros para distinguir fantasia de manipulação. Ao permitir que brinquedos com IA moldem comportamentos e armazenem dados emocionais, estamos diante de uma grave omissão jurídica e ética.
O Direito não pode agir depois do dano.
O silêncio normativo é uma forma de conivência com o abuso algorítmico.
Você desenvolve tecnologia para o público infantil? Ou atua com educação, inovação ou responsabilidade digital?
Entre em contato com Jardson Bezerra Advocacia de Resultados.
Consultoria jurídica especializada em compliance
digital e defesa preventiva contra passivos invisíveis.
